В январе 1951 г. на пленуме ИИМК заведующим сектором славяно-русской археологии Н. Н. Ворониным был поднят вопрос о продолжении раскопок в Новгороде. Он отметил, что необходимо завершить исследования Ярославова Дворища и в дальнейшем перенести работы в Неревский конец (Воронин, 1951. С. 26—27). В апреле в связи с инициативой новгородских властей по снятию с государственной охраны пятнадцати памятников архитектуры, ИИМК обратился с официальным представлением в Президиумом АН СССР о принятии мер к обеспечению должной охраны новгородских памятников (Резолюция сессии Отделения истории и философии АН СССР 1952. С. 136). В мае 1951 г. в результате еще одной идеологической кампании, «борьбы с космополитизмом», А. В. Арциховский был назначен начальником Московской археологической экспедиции вместо М. Г. Рабиновича, впрочем, подразумевалось, что руководство это будет номинальным.
Летом 1951 г. в связи с обнаружением в ходе земляных работ древней улицы в Неревском конце экспедиция А. В. Арциховского заложила, как тогда думали, последний в Новгороде раскоп. В. Л. Янин об этом позже писал: «Предполагалось, что в Новгороде сделано все, что нужно было сделать…» (Янин, 1977. С. 213). Но Новгородская земля не захотела отпустить археологов: 26 июля была найдена первая берестяная грамота, масштабы раскопок расширились, в археологии Новгорода начался новый этап (Колчин, Янин 1982. С. 22).
В декабре 1951 г. после выступления А. В. Арциховского с докладом «Об археологических открытиях Новгородской экспедиции… » Президиум АН СССР постановил: «считать дальнейшее археологическое исследование района Великого Новгорода, в котором были найдены берестяные грамоты одной из важнейших задач научно-исследовательской работы ИИМК. В связи с тем, что указанный район подлежит застройке в ближайшие годы, включить в план экспедиции ИИМК на 1952 г. археологические работы в Новгороде» (ГАНО. Ф. Р-З54О. оп. З. Д. 31. Л. 3).
Чтобы предотвратить застройку площади будущих Неревских раскопов, в январе 1952 г. директор ИИМК А. Д. Удальцов обратился с письмом к председателю Новгорисполкома и потребовал от строительных организаций Новгорода руководствоваться действующими в СССР правовыми нормами в области охраны памятников (ГАНС). Ф. Р-3540. Оп. З. Д. 31. Л. 1). Это обеспечило процесс археологического исследования на Неревском раскопе на двенадцать полевых сезонов.
Как показывают рассмотренные материалы, первый этап археологических исследований в Новгороде (1932—1948) тесно связан с концепцией города-музея, его созданием в 1930-е, и восстановлением в 1940-е гг. Уже на этом этапе раскопки носили не только научный, но и охранный характер. На рубеже 1940—1950-х гг. смена концепции восстановления Новгорода как города-музея, наряду с идеологическими компаниями и кадровыми чистками в научных кругах, привели к сворачиванию археологических исследований в Новгороде. Открытие в 1951 г. на Неревском раскопе нового исторического источника — берестяных грамот, придало археологическим исследованиям новый импульс и стало поворотным пунктом в развитии новгородской археологии.
Литература и источники
Алымов С. Космополитизм, марризм и прочие «грехи»: отечественные этнографы и археологи на рубеже 1940—1950-х годов // Новое литературное обозрение. 2009. № 97. С. 7-36.
Арциховский А. В., Картер М. К. Раскопки 1932 г. в Новгороде Великом // Проблемы истории материальной культуры. 1933. № 1—2. С. 60—65.
Воронин Н. О восстановлении древнерусских городов // Исторический журнал. 1945. № З. С. 56—59.
Воронин Н. Н. К итогам и задачам археологического изучения древнерусского города Н КСИТЛК. 1951. 41. С. 5-29
В Церковно-археологическом обществе // Новгородские епархиальные ведомости. 1916. С. 994—995.
Греков Б. Д. Вступительное слово. Сессия отделения истории и философии АН СССР и Пленум ИИМК АН СССР посвященные итогам полевых археологических исследований Института истории материальной культуры за 1947 г. Н КСШМК. 1949. № 26. С. 3-6.
Греков Б. Д. К вопросу о восстановлении Новгорода // Исторический журнал. 1944. № 7—8. С. 51.
Каргер М. К. Об организации города-музея в Новгороде // Сообщения ГАТЛК. 1931. вып. 4-5. С. 52-54.
Каулен М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. М. : Этерна, 2012. 430 с.
Колчин Б. А. Янин В. Л. Археологии Новгорода 50 лет // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М.: Наука, 1982. С. 3—137.
Маркина Г. К. Строительство железнодорожной магистрали Петроград Царское Село — Новгород и борьба за сохранение новгородских памятников старины // Новгородский исторический сборник. Вып. 8 (18): 800-летшо Нередицы посвящается. СПб.: Дмитрий Буланин 2000. С. 331—363.
Медведева М. В. Археологический надзор при строительстве железнодорожной насыпи к югу от Новгорода в 1916—1917 гг. Хроника событий. Взгляд со стороны Императорской Археологической Комиссии // Новгород и Новгородская земля. История и археология: материалы на». конф., посвящ. 80-летшо со дня рождения М. Х. Алешковского. Великий Новгород, 22—24 января 2013 г. Великий Новгород, 2013. Вып. 27. С. 342—349.
Моисеев С. В. Музеи Новгородской губернии. МХ — начало ХХ вв. Великий Новгород: Кириллица, 2012. 299 с.
Отчет Новгородского общества любителей древности за 1927 год. Новгород: Издание О-ва Любителей Древности 1928. 14 с.
Рабинович М. Г. Записки советского интеллектуала. М.: Новое литературное обозрение: Международный исследовательский центр российского и восточноевропейского еврейства, 2005. 390 с.
Резолюция сессии Отделения истории и философии АН СССР и пленум ИТЛК АН СССР, посвященных итогам полевых исследований за 1946—1950 годы н кситлк. 1952. 44. с. 133-136.
Ядрышников В. А. «ВеликмЙ разбег»: Сергей Николаевич Давыдов и новгородская реставрация // Послевоенное восстановление памятников. Теория и практика ХХ века: материалы междунар. науч. конф. 4—5 декабря 2014 г. СПб: ШТК «Береста», 2014. С. 266-279.
Ядрышников В. А. Чудо возрождения: История новгородской архитектурной реставрации. СПб.: Книга, 2017. 367 с.
Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. М.: Высш. школа, 1977. 240 с.
Архивные материалы
ГАНО. Ф. Р-3383. Оп. З. Д. 13. Пояснительная записка к генеральной схеме восстановления города.
ГАНО. Ф. Р-3540. Оп. З. Д. 31. Переписка с Академией Архитектуры СССР о расширении археологических раскопок по Дмитриевской ул. г. Новгорода.
ОПИ ЮЛЗ. Ф. Р-11. Оп. 1. Д. 22. Смирнов С. М. Воспоминания о времени работы моей в Новгородском щузее и периода работы в качестве педагога в разных школах. Годы учения.
ОГИ ЮТ. Ф. Р-12. оп. 1. Ед. хр. 69. Отчет Каргера М. К. зам. председателя ГАТЛК Кипарисову Ф. В. о результатах командировки в г. Новгород для обследования раскопок, проводимых Новгородским историческим музеем и консультации по вопросам продолжения работ.
ОГИ ЮТ. Ф. Р-12. оп. 1. Ед. хр. 53. Докладная записка М. К. Каргера по вопросу организации города-музея в Новгороде.
РО НА ШМК РАН. Ф. 2. оп. 1, 1931 г. Д. 772. План экспедиционных исследований ГАТИК в 1931 г.
РО НА ИТЛК РАН. Ф. 2. Оп. 1. 1932. Д. 87. Организация экспедиций (планы работ).
РО НА ШПИК РАН. Ф. 35. оп. 5. Д. 14. личное дело Арциховского А. В.
РО НА ИТЛК РАН. Ф. 312. оп. 1. Д. 847.
СПС) АРАН. Ф. 115. Оп. З. Д. 126. Документы о работе в комиссии по вопросам о выработке мер к сохранению новгородских древних памятников.
ЩАВОВУ Украины. Ф. 3676. Оп. 1. Д. 138. Список вывезенных из Гатчины в Ригу портретов (459 портретов), списки бронзовых и медных колоколов, вывезенных и оставленных в Прибалтике и о вывозе фашистской военной группой Север во Львов 3-х вагонов икон и церковной утвари.
ЩАВОВУ Украины. Ф. 3676. Оп. 1. Д. 153. Отчеты о работе особых штабов в Риге «Наука», «Музыка» (Рига, Вильно, Смоленск, Минск), («Народные известия»), переписка о работе бывшего профессора Киевского университета Шумилина пропагандистом антикоминтерновского ин-та в Берлине, работе в Дерптских библиотеках профессора Мартинсона, работе в Риге сотрудников штаба профессора Серафима и Якоба Колоса, о работе профессора Северо-германского института древней истории Пономарева, о работе библиотеки при Рижской консерватории и ее руководителя профессора Витогол (1942), об отправке из Риги в Берлин (Оренбургская 79) советских нот и музыкальных произведений.
ЦГАИПД СПб. Ф. Р-24. Оп. 8. Д. 440. Докладные записки, отчеты, акты бригад и инструкторов о работе музеев в районах области.
ЦГАИПД СПб. Ф. р-24. оп. 8. Д. 438. Доклады и материалы к ним уполномоченного по охране памятников о состоянии памятников и музейных ценностей в районах Ленинградской области.
Т. Н. Курочкина К истории археологии Новгорода (1930-1950-е гг.) часть 4